內容彰化秀水汽車貸款2016房貸利率最低的銀行信貸年息來自中時電子報

民間信貸信貸利率律師專欄-保安!我的手機可以這樣看了又看嗎?(上)

有關智財及科技法的範疇,有些人抱持著狹義觀點,認為就是傳統的著作、專利、商標、營業秘密等,在科技產業領域常常出現的法律。不過我倒認為所謂智財與科技法的範疇,絕對不止於此。事實上,由於科技已深入每一個人生活中的每個角落(不管你是否願意),因此在從前似乎跟科技無關的法律,今天可能都必須面對可能發生的質變。所以,今日的「科技法律」,可以是任何涉及科技層面最前線、最具爭議性的法律變遷議題。例如,隱私權,就是一個例子。所以這次,我們來看一個跟通訊科技與隱私權保護相關的故事。警察臨檢,各位都遇過吧?這故事,還是必須從某個人的小小不幸開始:某天,加州某甲,讓我們姑且稱之為R先生吧,獨自開車上路。車開到一半,警察發現R的車牌已過期,於是就把他攔下來。一查之後發現,不只車牌過期,R的駕照也被吊銷了,等於無照駕駛。於是,警察當場吊扣R先生的車輛,並且對車輛進行了搜索,一搜之下,找出了兩把手槍。這下事情大條了,本來只是要查牌的警察,只好把R逮捕。逮捕了R之後,為了維護執法人員的安全,於是警察對R進行附帶搜身,居然又發現R的身上有幾件物品好像跟當地黑幫有關。此外,又發現在R褲袋裡有一支手機,就順便把手機也扣押起來。這手機呢,是我們所謂的「智慧型手機」,就是可以上網、功能很多、螢幕很大、可以滑來滑去那種。機不可失,於是警察就開始滑起R的手機來,查看手機裡面的各種訊息有無可疑之處。結果還真的有。手機的簡訊與聯絡人名單中,有一些字眼疑似跟黑幫成員之間的聯繫和犯罪活動相關,於是,人、車、手機,全部帶回警局詳查。事情,就像雪球一樣越滾越大。回警局後,負責搜索的警察把事件向負責幫派犯罪的警探報告。於是警探接過手機,像盛叔叔說的一樣,毫不客氣的繼續看下去,希望找出一些具體的幫派犯罪證據,例如案發經過錄影之類的。果然,一找之下,找出了幫派鬥毆的影片,以及疑似槍擊案行凶車輛的照片,車旁站的正是持槍的古惑仔R。一陣偵辦之後,加州檢方用手機裡的證據起訴R,當然不是無照駕駛,而是違反刑法的謀殺未遂與幫派犯罪等重罪。在一審中,R的律師認為這些從手機當中挖出來的證據,是透過違法搜索拿到的,不能用。一來,這違反了美國憲法第四修正案搜索扣押必須有法院核准令狀作為基礎的規定;二來,當時根本沒有緊急的狀況,可以容許警察進行無票搜索。所以,R主張這些違法取得的證據,不能在審判當中使用,當然也就不可以用這些作為證明R犯罪的基礎事實。可惜,一審法官不吃這一套,認為這樣的搜索沒有什麼問題,於是R在一審被定罪,判了15年。案子上訴到加州上訴法院,二審法官還是支持一審法院的看法:這樣的搜索沒有問題。因為加州的最高法院有過判決,認為:只要手機是從被搜索人「本人身上」搜出來的,那麼接著看手機裡面的資訊,就沒有什麼違法的問題。二審之後,R又上訴到三審加州最高法院,結果不問可知,當然輸了。於是R的律師怒了,直接上訴到美國聯邦最高法院去,要大法官們對下列問題,給個說法:「現代科技發展成這樣,手機已經可以算人身不可或缺的一部分了,政府在搜索的時候,可以這樣隨便看別人的手機內容嗎?然後再用這個作為依據,去找出更多手機內的資料嗎?最後再拿這些搜出來的資料,來把人定罪嗎?這樣像滾雪球一樣的搜索範圍,合理嗎?政府用這樣方式侵害人民隱私,來進行犯罪偵防、保護市民的工作,恰當嗎?手機內的資料算不算個人隱私的一部分呢?算的話,這樣的隱私權保障,相對於防止幫派犯罪,哪個重要呢?」今晚你在街上遇到警察臨檢,他要看你手機內容的時候,你給不給看呢?(作者黃致豪。智財、涉外與刑事律師。本專欄非正式法律意見。)

新聞來源http://www.chinatimes.c必看的台南民間信貸快速跟銀行貸出來的方法om/newspapers/20140706000117-260204

全站熱搜

waltone18 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()